Cancelación de impugnación en campo deportivo luego de que Club de Tenis otorgara financiamiento alternativo | Derecho (Australia)

La legalidad del llamado programa de infraestructura de botes deportivos de $ 100 millones del gobierno de Morrison puede no ser probada en la corte porque el club de tenis que perdió la financiación abandonó el desafío.

El Beechworth Lawn Tennis Club retiró su caso en un tribunal federal después de ganar la mitad de los fondos para su proyecto del gobierno del estado de Victoria, una subvención de $250,000 que lo pone en riesgo de encontrar un posible caso contra el deporte de Australia que ya no tiene uso práctico.

El presidente del club, Andy Carr, le dijo a Guardian Australia que fue una “decisión difícil de tomar, especialmente porque tenía un alto nivel de confianza en que ganaríamos el argumento legal” de que Sport Australia “actuó ilegalmente” y no cumplió con los requisitos. . Del Programa de Becas de Infraestructura Deportiva Comunitaria.

Beechworth lanzó el desafío a mediados de 2020, solicitando al tribunal que revocara la decisión de Sport Australia de negar una subvención de $ 500,000 en parte debido a una evaluación paralela de los proyectos realizada por la oficina de la entonces ministra de deportes Bridget McKenzie.

El juez David O’Callaghan, el jueves, desestimó el caso de acuerdo, sin una orden sobre costas.

Carr dijo que el resultado no era un “buen reflejo de la justicia real” porque al club aún le faltaban $250,000 para el proyecto propuesto.

“Pudimos construir nuestras propias canchas de tenis, pero ahora tenemos una losa de concreto en lugar del club, baños, vestuarios… para nuestros miembros y para nuestra comunidad.

“Más que eso: han pasado más de tres años desde que no teníamos instalaciones de tenis en nuestra ciudad… Y ese período cubrió por completo el período de algunos cierres muy duros en Victoria, y el tenis fue uno de los pocos deportes capaces de alguna manera continuar a través del cual – eso”.

Carr dijo que llevó a su hija a la cercana Myrtleford “para que pudiera jugar al tenis el sábado por la mañana”, un viaje de ida y vuelta de 60 kilómetros, mientras que “mucha gente ha dejado de jugar al tenis” debido a la falta de instalaciones.

“Es inaceptable y decepcionante para el club: estuvimos todo ese tiempo sin estadios que probablemente deberíamos haber tenido”.

Carr dijo que el programa de infraestructura deportiva del gobierno de Morrison “demuestra claramente la necesidad de una Comisión Federal de Integridad” para que los clubes tuvieran algún tipo de recurso fuera de la acción judicial contra el gobierno, que describió como “la clásica pelea de David y Goliat”.

Josh Bornstein, director de Morris Blackburn, dijo que si bien la compañía estaba “orgullosa de participar en los deportes de lucha en nombre de nuestros clientes, este es un resultado menos que ideal”.

“Beechworth Lawn Tennis Club es una pequeña organización deportiva comunitaria dirigida por voluntarios y no debería tener que buscar bufetes de abogados dispuestos a trabajar gratis para cuestionar la validez del politizado programa deportivo”.

Beechworth argumentó que Sport Australia recibió orientación inapropiada del gobierno de Morrison sobre qué proyectos deberían financiarse.

También le pidió a la corte que revocara una subvención de $ 35,980 al Wangaratta Clay Target Club, que McKinsey no declaró miembro en incumplimiento de los estándares ministeriales, lo que la llevó a renunciar en febrero de 2020.

Sport Australia reconoció la inclusión del Proyecto Beechworth en las recomendaciones de financiación de la Oficina del Ministro el 3 de abril de 2019.

Beechworth afirmó que el 11 de abril de 2019, la oficina de McKenzie devolvió un informe firmado que excluía el Proyecto Beechworth, uno de los 184 recomendados por Sport Australia que posteriormente no fue aprobado.

El programa de infraestructura deportiva de $100 millones fue objeto de un mordaz informe público de auditoría que encontró que la oficina de McKinsey sesgó el programa hacia asientos marginales y específicos.

En su defensa, Sport Australia argumentó que McKenzie seleccionó los proyectos pero no estuvo de acuerdo con las subvenciones finales, alegando que sus propias pautas que sugerían lo contrario estaban equivocadas y se basaban en el “modelo” del departamento de finanzas.

Sport Australia ha insistido en que tiene la última palabra sobre qué solicitudes se aprobarán para la financiación a pesar de una serie de cambios tardíos en los destinatarios de los premios solicitados por la exministra federal de deportes o su oficina.

McKinsey ha negado sistemáticamente haber actuado mal en relación con el programa e insistió en que no estuvo indebidamente influenciado por si los proyectos estaban en bancos marginales o específicos.

Un portavoz de Australian Sports dijo: “Me complace que el reclamo haya sido desestimado con el consentimiento de las partes”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.