¿Ha cambiado el entrenamiento en el juego el tenis en el US Open? | Tenis

TAficionado al tenis común, probablemente haya una sensación de que el US Open se vio y se sintió diferente estas dos semanas que en años anteriores. Y esta impresión será bastante precisa. Aparte del regreso de la asistencia total a Flushing Meadows después de que el covid irrumpió en todos los eventos en vivo en 2020 y 2021, varios cambios de reglas implementados en los últimos 13 meses han alterado el aspecto, el funcionamiento y el ritmo de la competencia.

En 2020, Novak Djokovic se perdió el primer set en su partido de cuarta ronda contra Pablo Carreño Busta cuando le golpeó el cuello en un momento de extrema frustración. Su protagonismo se suspendió de inmediato.

Si Djokovic tuviera su vacuna Covid y estuviera en el torneo de este año, no tendría que preocuparse por una reincidencia. Motivo: ya no hay personal de línea en el US Open, ya que todas las llamadas ahora se manejan electrónicamente. Sin duda, este fue un desarrollo positivo, salvo por la desventaja insignificante de menos trabajos en el deporte. La falta de interrupciones sin desafíos de jugadores fue un cambio bienvenido, lo que permitió que el partido continuara sin obstáculos.

En el mismo año de 2020, Dominic Thiem se levantó de dos sets (la primera vez que lo logra en una final desde 1949) para derrotar a Alexander Zverev en un desempate prolongado del quinto set por 9-7. Pero este año no será suficiente, ya que el US Open se ha sumado a los demás torneos, y ahora exige un desempate de 10 puntos en los sets decisivos. Nuevamente, este es un cambio inteligente de reglas. Cuando el juego llega al quinto set (o al tercer set femenino), un desempate de siete puntos casi siempre resulta sorprendente. Agregar varios puntos permite que el partido avance hacia su final más orgánico y aumenta la tensión en sus momentos finales, como debería ser.

Finalmente, en la final de 2018 contra Naomi Osaka, Serena Williams estuvo gravemente expuesta a un infractor de la ley después de que el presidente del Tribunal Supremo Carlos Ramos, quien siempre ha sido conocido por apegarse a las reglas, sancionó a la estadounidense por recibir entrenamiento en el palco de jugadores de Patrick Muratoglou. A pesar de esto, ahora se permite el entrenamiento en el partido.

Permitir el entrenamiento en el juego ha sido el cambio del que más se ha hablado en el deporte en algunos años. En el período previo al Open Championship, varios de los mejores jugadores sopesaron sus opiniones sobre el asunto y la reacción fue mixta.

Stefanos Tsitsipas, quien ha sido acusado de recibir más entrenamiento que cualquier otro jugador actual, no se sorprendió por el apoyo total. Él dijo: “Mi entrenador no ha sido tan conservador como otros entrenadores, pero esto siempre ha sucedido. Créanme, sucede con casi todos los jugadores. El hecho de que esté legalizado ahora hará que el tenis sea más tranquilo, haciendo que los jugadores se concentren más en el juego”. , y menos en diferentes tipos de mierda”.

Hubo otros que se opusieron directamente a la regla, como Taylor Fritz, quien dijo: “Realmente lo odio. No es algo que deba ser parte de nuestro deporte”. Aún otros, como el actual jugador No. 1 Daniil Medvedev, probablemente estén hablando de varios jugadores cuando dijo: “Nunca he estado en contra del entrenamiento, pero sé que no lo usaría con mi entrenador porque sabemos cómo trabajar juntos. ”

Independientemente de cómo uno se sienta al respecto, lo que debería ser algo preocupante es la redacción demasiado específica, específica del grado de ambigüedad, de las nuevas reglas que inevitablemente abre la puerta a lagunas. Por ejemplo:

“Se permite el entrenamiento fuera de la cancha desde el palco del jugador/entrenador o desde los asientos designados. En caso de que el entrenador prefiera sentarse en un área diferente, solo se permite entrenar desde el costado del campo (no detrás del campo)”.

o:

“Si el entrenamiento verbal, las señales con las manos o los gestos del entrenador comienzan a interrumpir el juego o se convierten en una distracción para los oponentes, o si el jugador o el entrenador no cumplen completamente con el procedimiento, el árbitro notificará al jugador de la escalada. En caso de incumplimiento continuo, el jugador puede estar sujeto a sanciones según la regla de entrenamiento”.

Para ampliar la escala, el tema del entrenamiento durante el partido fue una de esas ofensas de “todo el mundo hace” que los poderes fácticos en el deporte decidieron eliminar. Piense en ello como la legalización de la marihuana en la mayor parte de los Estados Unidos; A pesar de la ilegalidad del destino durante décadas, un consenso social acumulado ha concluido que los males causados ​​por la droga no son rival para el castigo.

Pero, ¿no habría sido más fácil y más en línea con la mentalidad del tenis incondicional si a los jugadores se les permitiera “reunirse” en la cancha en lugar de permitir que se repitieran las instrucciones durante el partido durante uno o dos minutos con su entrenador al final? del conjunto?

Sabremos si esta nueva regla realmente cambia el resultado del partido cuando el jugador anuncie algo sobre su impacto: “Mi entrenador me pide que saque ampliamente en el campo diabólico, es la razón por la que gané hoy”.

Pero hasta que veamos una conexión directa, nada cambia realmente. Después de todo, para cualquier deportista profesional, la idea de la multitarea es imposible. Si un jugador está completamente bloqueado en un partido, es probable que se silencie cualquier entrada de su entrenador.

Leave a Reply

Your email address will not be published.