No reduzcas el golf en Hiawatha

Nota del editor: editoriales Representa las opiniones del consejo editorial de Star Tribune, que opera independientemente de la sala de redacción.

•••

los plan Abordar tanto los problemas del agua como las disparidades percibidas en el espacio compartido al reducir a la mitad el número de hoyos en el campo de golf Hiawatha en el sur de Minneapolis es un esfuerzo costoso para demostrar que menos es más.

Ella está de regreso en Minneapolis Park and Recreation Board agenda Nuevamente, por cuarta vez, según cómo se calculen los ciclos, y debe rechazarse nuevamente. Sin embargo, el momento de la votación que se espera para el miércoles por la noche indica que los partidarios creen que ahora tienen el apoyo para presentar la moción.

un resumen:

La superficie del campo de 18 hoyos, como gran parte del área desarrollada cerca del lago Hiawatha, está cerca del nivel freático. El camino puede inundarse después de fuertes lluvias. Mantenerlo seco requiere bombeo. Las casas vecinas también se benefician de esto.

Después de las grandes inundaciones de 2014, Parkboard decidió reinventar el campo de golf y los jardines adyacentes. Empecé a desarrollar un archivo plan Maestro Tal y como se recoge en la resolución ante el consejo de administración de este miércoles, “busca el equilibrio entre el golf y otras actividades definidas en el paisaje que se guían por la gestión del agua”. Los resultados tangibles son dividir el campo en nueve hoyos, fabricar un humedal y agregar servicios que no sean de golf, a un costo de más de $40 millones, aún por financiar.

Durante los ocho años que precedieron a esta iteración, algo pareció haber sorprendido a la pizarra: primero, el grado de bombeo de agua corriente, que excedía los niveles permisibles y parecía validar los argumentos para acortar o incluso cerrar la vía; El segundo, la importancia histórica del campo entre los golfistas negros, que hizo todo lo contrario.

Ambas consideraciones se mezclan con una tercera fuerza: la creencia de que el golf es una actividad exclusiva que desplaza los usos más dignos de los espacios públicos.

Para ampliar cada uno:

  1. El bombeo en Hiawatha no es único. Tanto en las áreas urbanas como agrícolas de Minnesota, el agua se está redirigiendo en beneficio de la actividad humana. Esta práctica se ve correctamente como una preocupación ambiental, pero las agencias pueden considerar cada caso en su contexto. No está claro si la cantidad de bombeo requerida para mantener los 18 hoyos de golf en Hiawatha supera el límite o no puede aprobarse.
  2. La cuenta racial galvanizada en Minneapolis hace dos años con el asesinato de George Floyd no se trata solo de actos obvios de malas intenciones. Se extiende a los efectos de las decisiones y prioridades rutinarias que prevalecen cuando los valores entran en conflicto. Aunque Hiawatha no es solo un campo negro, es importante para los golfistas negros porque alguna vez fue el único en el área que les dio la bienvenida. Fue donde el legado se desarrolló y continúa creciendo. Si bien el destino del campo de golf está lejos de ser primordial entre los intereses étnicos, este campo en particular merece prioridad.
  3. Minneapolis ha sido bendecida con una gran cantidad de parques. El golf y otras actividades no deben verse como suma cero. Sin embargo, la decisión ante la Junta del Parque reconoce casi a regañadientes el interés por el futuro del campo, llamándolo “la llamada a la continuación del golf”. La elección de palabras es técnicamente correcta pero está cargada. Lo conveniente es que haya un campo de 18 hoyos y sea disfrutado en número suficiente por quienes valoran el acceso a este deporte cerca de donde viven ya un precio razonable.

Otras preocupaciones planteadas por los opositores al campo de golf incluyen la basura y la contaminación. Ambos son chivos expiatorios por no darse cuenta del vasto entorno urbano que lo rodea.

Los partidarios del plan de Hiawatha están convencidos de que los efectos esperados del clima en desarrollo en el sitio los obligan a actuar. No podemos descartar sus predicciones, pero podemos decirte que quitarte algo es divisivo. El escepticismo en este caso fue motivado por la percepción de que el personal de la Junta del Parque omitió los tratamientos de 18 hoyos demasiado pronto en el proceso, sin demostrar adecuadamente su trabajo.

La aprobación limitada no servirá al público. El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, tiene poder de veto sobre las decisiones del Consejo de Parques. Lo ha usado antes y debe, nuevamente, si es necesario, asegurarse de que todas las opciones se agoten a satisfacción del público antes de recortar una conveniencia y un legado. También puede ahorrar dinero.

Leave a Reply

Your email address will not be published.